Corea del Norte: la crisis perpetuada y la falta de flexibilidad

La solución a la crisis nuclear con Corea del Norte no parece haber avanzado un ápice tras la segunda ronda de conversaciones a seis bandas celebrada en Pekín del 25 al 28 del pasado mes de febrero. Pese al aparente optimismo de EEUU, la falta de resultados de esa ronda demuestra en realidad que persisten serias diferencias entre Washington y Pyongyang, pero también entre la administración Bush y el grupo formado por Corea del Sur, China y Rusia. Además, el simple paso del tiempo podría beneficiar a Corea del Norte o incluso acabar conduciendo a una grave opción militar. Parece, pues, cada día más necesaria una mayor flexibilidad no solamente por parte de Pyongyang sino también por parte de Washington, como reclaman desde hace meses Seúl, Pekín y Moscú.

Transcurrido casi un año y medio desde el inicio de la crisis nuclear con Corea del Norte, este análisis aborda la falta de resultados de la segunda ronda de conversaciones a seis bandas, celebrada en Pekín a finales del pasado mes de febrero, y argumenta que la ausencia de progreso se debe a que siguen existiendo serias diferencias entre Washington y Pyongyang y entre EEUU y el grupo formado por Corea del Sur, China y Rusia. Señala igualmente que la situación actual de impasse favorece a los intereses de Corea del Norte, puesto que permite a Pyongyang ir aumentando gradualmente sus capacidades nucleares, y que por tanto resulta preciso un cambio de estrategia por parte de Washington.