El terrorismo reconsiderado

Uno de los efectos deseados de los ataques terroristas en Madrid parece haber sido el de fracturar la alianza occidental. Los aliados deben ver más allá de la trampa, reconocer errores incurridos, concebir una definición más estricta de la amenaza del terrorismo y crear una nueva estrategia para combatir las raíces del problema.

Las secuelas de los ataques de Madrid han demostrado que entre EEUU y sus aliados europeos existe una profunda división en torno al papel que desempeña Irak en la guerra contra el terrorismo islámico. La opinión generalizada en Europa (a diferencia de la de América) es que son dos problemas completamente distintos y que el efecto de las acciones que ha llevado a cabo Norteamérica son contraproducentes para la guerra contra el terrorismo. Si se quiere evitar que las diferencias en torno a Irak lleguen a crear un cisma en la coalición occidental, es importante reformular la definición de las causas y la naturaleza del terrorismo y alcanzar un consenso sobre principios básicos. El perfil de una cooperación continuada se percibe con claridad: EEUU y Europa comparten la sensación de que el terrorismo islámico representa una amenaza potencialmente catastrófica, cooperan para detener la propagación de las armas de destrucción masiva y están dispuestos a llegar muy lejos (empleando, si es necesario, la fuerza militar) para impedir nuevos ataques.